Obsada:
-
Ryan Gosling
'K'
-
Dave Bautista
Sapper Morton
-
Robin Wright
Lieutenant Joshi
-
Mark Arnold
Interviewer
-
Vilma Szécsi
Angry Old Lady
-
Ana de Armas
Joi
-
Wood Harris
Nandez
-
David Dastmalchian
Coco
-
Tómas Lemarquis
File Clerk
-
Sylvia Hoeks
Luv
-
Edward James Olmos
Gaff
-
Jared Leto
Niander Wallace
-
Sallie Harmsen
Female Replicant
-
Hiam Abbass
Freysa
-
Mackenzie Davis
Mariette
-
Krista Kosonen
Doxie #2
-
Elarica Gallacher
Doxie #3
-
André Lukács Molnár
Memory Child
-
István Göz
Scavenger #1
-
Pál Nyári
Scavenger #2
-
Joshua Tersoo Allagh
Scavenger #3
-
Zoltán Béres
Scavenger #4
-
Konstantin Pál
Scavenger #5
-
Ferenc Györgyi
Scavenger #6
-
Samuel Brown
Orphanage Boy
-
Lennie James
Mister Cotton
-
Carla Juri
Dr. Ana Stelline
-
Kincsö Sánta
Birthday Girl
-
Barkhad Abdi
Doc Badger
-
Harrison Ford
Rick Deckard
-
Ben Thompson
Elvis Look-A-Like
-
Suzie Kennedy
Marilyn Look-A-Like
-
David Benson
Liberace Look-A-Like
-
Stephen Triffitt
Sinatra Look-A-Like
-
Sean Young
Rachael
-
Loren Peta
Rachael Performance Double
-
Kingston Taylor
Boy with One Ear
Zwiastun:
Wyróżnione recenzje:
Łowca Ambientów
Data:
świetna obsada
super film
Cóż, film do zanurzenia się - nocny seans się nie dłużył, czyli nie nudzi. Niestety wtórny, do tego stopnia, że słynny i dobry kompozytor naśladuje innego słynnego kompozytora, choć mógłby coś własnego. Trudno przebić pytania z 1982 (czy sztuczny człowiek ma duszę?), ale udało się zadać kolejne ważne - filozoficznie bez zarzutu (nie chce spoilerować!), zawiodło jednak podanie, nie czułem napięcia z oryginału. Mnie się najbardziej podobał drugoplanowy wątek wirtualnej dziewczyny bohatera i wydaje mi się, że to niewykorzystany potencjał, bo autentycznie wzbudzała we mnie emocje. Mianowicie: androidy niby są podludźmi, ale kim wobec tego jest elektroniczny fantom służący androidowi? Nie ma nawet ciała, choć ma jakąś wolę i uczucia - ciekawe, czy prawdziwe, czy zaprogramowane (oddana do granic - seksizm aż miło!). Najbardziej przejmująca, złożona technicznie i chyba też przełomowa w kinie scena, to gdy fantom próbuje się "nałożyć" na fizyczny seks! Po zakończeniu widać, że będzie sequel!
Sequela nie będzie raczej bo film na siebie nie zarobił. Ale zgadzam się zaskakująco dokładnie z Twoją recenzją. Dużo bardzo ciekawych wątków i duży niedosyt.
No, też słyszałem, że komercyjnie słabo, co mnie zdziwiło, bo jest dość efektowny w realizacji. Dane na Wikipedii nie potwierdzają klapy - 150-185 mln USD wydatków i przychód 257.8 mln USD, to daje co najmniej 60 mln USD zysku (https://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner_2049 ).
Przy okazji ktoś mi zwrócił uwagę, że "Ona" ( http://filmaster.com/film/her/ ) wcześniej zajmowała się seksem "zastępczym", więc to nie było zupełnie nowe, ale przejmujące i tak.
O, czyli zaczął sobie lepiej radzić po pierwszym weekendzie. Bo pamiętam że wtedy przewidywali klapę.
Choć zysk rzędu 60m z tego co kojarzę jest faktycznie stratą, bo mniej więcej połowę zysków zgarniają sieci kin.
Nie jest to film megawybitny jak gdzieniegdzie piszą, ale bardzo dobrej klasy pozycja science fiction. Piękny wizualnie, chociaż mimo wszystko oszczędniejszy pod tym względem niż oryginał z 1982 roku. Scenariusz daje radę, ale przydałoby się więcej niedomówień i mniej watków pobocznych. Do kina trzeba iść.
mam wrażenie że bardzo chciałeś żeby Ci się spodobał i trochę jednak jesteś zawiedziony
Ale tylko trochę, bo planuję drugi seans co by się upewnić.
super film serdecznie polecam
bardzo mi się to podoba
świetny film
Osobiście wolę filmy na jeden temat, spojne i mniej pogmatwane, ale rozumiem też zachwyty; na pewno to niespotykany arthouse-owy blockbuster, który (patrząc na wczesne wyniki finansowe) raczej się nie powtórzy.