Profil użytkownika bartekfm

Nie jestem w pełni przekonany, na co Bergmanowi potrzebne były te wszystkie środki fantastyczne użyte w filmie. Iluzje, anioły, zjawy? Wydaje mi się, że cel filmu zostałby osiągnięty i bez tego. A klimat, reżyseria i zdjęcia świetne.

Fanem prozy Umberto Eco nie jestem, ale film swój klimat ma. Arnaud wyciągnął z ksiązki klimat, opuścił wiele nużacych dialogów i stworzył całkiem przyzwoity film.

Ogląda się to bezproblemowo, gdyż całkiem ciekwaie portretuje fanatycznych kibiców drugoligowego klubu piłkarskiego, ale ostatnie 20 minut to jakiś koszmar wyjęty żywcem z podręcznika "Jak z niezłego filmu zrobić banał dla idiotów".

Warto czasem obejrzeć i Disney'owską bajkę. Bardzo sympatyczne, aromatyczne kino dla dzieciaków.

Rozlazła i siermiężna próba zmierzenia się z interesującą historią. Siermiężna symbolika i fatalny akcent "Polaków". Za to bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie charakteryzacja. No ale ona filmu nie robi. Nie spodziewałem się tego po Peterze Weirze.

Niestety, słaby nawet jak na obniżone przez amerykańskie recenzje oczekiwania. Kto dopuszcza takie słabiutkie scenariusze do produkcji?

Thriller powyżej przeciętnej, acz denerwowała mnie obsada, bo żadnego z aktorów występujących w Azylu de facto nie lubię. Finchera stać na dużo więcej w tym gatunku.

Sugestywne, interesujące, wciągające, wywołujące emocje. I to raczej nieprzyjemne, krępujące emocje, gdyż to wszystko zbudowano tak, aby widz pragnął zemsty, fizycznej zemsty. Na szczęście główny bohater nie daje satysfakcji. Chciałbym, żeby wszystkie filmy dla młodzieży były tak dobre.

Pomimo kilku jawnych wad, film ogląda się bardzo dobrze, szczególnie jeżeli kilka filmów Chaplina się widziało. Kreacja Roberta Downey Jr. to materiał do podręczników aktorstwa charakterystycznego.

Po prostu świetne kino. Jest sens więcej pisać? Nie traćcie czasu na czytanie i sięgnijcie po tę produkcje.